500 days of Summer

隔了很久，我終於看了。

然後我覺得妳不怎麼有summer的味道，我知，我們都有那款愛理不理的氣質，但做得不夠徹底，又小心翼翼，結果就停留在說"I don't need a boyfriend"的一幕，故事下半截永遠不會出現。為甚麼漂亮的女孩子彷彿不把男人當人？因為centuries of reinforcement，可惜我們良心發現了，hey dude(opps!)。

Summer只是個無可救藥的壞情人。壞情人一般都是無可救藥的，無論做了甚麼，都是一副我沒法子的模樣，好像他們才是受害者，或者說我不知為甚麼會這樣。某天醒來，就突然這樣了，所以我結了婚，所以我跟他在一起，在他身上發現你說的愛情，云云。再bull shit都好，她還是說得這樣理所當然，在她柔軟的聲線中，聽者頃刻失去了批判能力。

最後誰又會剛巧過路
把我誤當自己救贖

我只是個無可救藥的極度理智的悲觀主義者。如果沒有看在主耶穌份上，實在沒有相信愛的理由，也不知道為甚麼我不是Summer。

父後七日

我毫不期待差點因為太累了不想去
誰知過了又喊又笑的90分鐘
只能吃麥記麵包充飢也覺豐富
把思念寫得這樣細緻
係好乞人憎的事
要哭又想笑

閃過給他做甚麼的念頭
卻發現他已不在
為這半秒的念頭哭一個半小時
然後彷彿聽到他的聲音
該放下了
要降落了

父後七日 - 電影詳情 :: 第三十四屆香港國際電影節

--------------------
我想與家人修補關係是這一兩年最大突破
我大概沒有做些甚麼
是上帝引導
令生活圓滿一些
也大抵令愛別人的能力強一些
找住被愛的渴求少一些

------------------
感謝這部戲把我朦朧的悲
刻畫出個輪廓

趁墟

其實從來都沒有過電影節的習慣，或許近日工作悶了膩了該躲進光影世界，枯燥了嘗試以為自己cultivated一點，所以也湊湊熱鬧，還找了個朋友幫我「撲飛」，實在不知道電影節的飛到底有多難買，總之想看的已經買到，就是了，謝謝。

話說今年香港電影多，可是不怎令人期待，是我守舊了嗎？就是看不慣那色調，《月滿軒尼斯》的劇照怎麼看都不香港。講開又講，對拿了獎的香港電影也不存厚望(當然監製導演陣容不吸引是重點，《玻璃之城》不是我杯茶)，怎麼又是那種光鮮得過份的顏色，調子輕盈得像遊歷異國街道，看不到香港的味道。我們演繹自己時，都用別人的目光了嗎？還是我以偏概全太早把它判死刑了？

34屆電影節趁墟之選：
悲傷草原
時光微塵
孕茫茫
上訪


---------------
另一趁墟之舉就是打算盡快出走，從我開始以為自己destined to everywhere/nowhere，就覺得這只是其中一站，對不？又興奮又緊張，不過這只是小事，對不？

求主保守。

音樂‧人生

終於看了，最深刻的不是這個天才如何囂張，而是他堅持尋找的Humanity。

11歲的孩子，就為人生無奈而流淚，不管是哪個途徑，他都注定出色，單是這種悲天憫人，就夠不凡。總讓我記得梵高是如何走進藝術，大概都是世情難堪，唯有藝術能彰顯美善，可惜最終仍是逃不開The sadness will last forever。這是我這個凡夫俗子的估計，不知能否解釋他的想法。

又那種cynical的態度，令人記起年輕的張愛玲就說出生命是華美的袍子，上面爬滿蚤子。幸福比較簡單，彷似苦難才令人著迷。

可是我不能理解，在音樂之中是如何找到Humanity？對於他來說，音樂領域很廣，大過我們尋求的信仰。不知如何定奪，只是在想，如果我的生命沒有上帝，會不會也是墮進無止境悲涼，總覺得人生沒有意義。我不會說信仰是對Humanity的追求，大概是讓我體會人性的時候有個方向，我很努力相信世界美好，或許Journalism才是實踐。

貓

I'd like to be a cat. :p

眼淚

終於証明淚管沒有閉塞，讓我留淚的竟是以下一部電影：

我很少看電影哭，曾經因為看《童夢》/《禮儀司之奏鳴曲》沒有哭，被大家指摘我是過份「理智」，叫我放下讀傳播的批判，又認為這是我「男性化」的表現，當我臨完場要刻意收起眼淚，再找個厠格哭的時候，有種証明自己是正常的平靜，哈！當然事到如今我仍然堅持上述兩部戲只是放了催淚彈，特別是第一部，感情渲染得十分「低莊」！

太累了沒有意思要列出The Reader的內容，有興趣者自行入場觀看。

因為看過原著大約內容，所以很早知道劇情，也知道電影的不足之處，例如最後女主角漢娜並不是看了The Lady and the Dog後自殺，她絕不是恂情，而是當她識字後，看了離開集中營的猶太女孩所寫的書，知道自己所做的事為別人帶來傷害而尋死。

鏡頭影著那猶太女孩長大後在美國的家，那個家又寬敞又整潔，還有藝術品點綴，跟漢娜監獄內的斗室相去甚遠。她用一生為自己的無知付上代價，是這樣不公平，但對別人造成的傷害又是真實的，可以求人原諒嗎？

又想，如果她不無知就不會犯錯嗎？又或如她最後一次見米高時說，無論如何她們也死了。世界還是這樣轉，看官不是文盲，就可以作「正確」決定嗎？誰知我們不也是為了自己的無知付上代價？

愈說愈遠了，只是嘗試安慰自己，不要糾纏在她的不幸，不幸的人多的是。

The Devil wears Prada

昨晚有線重播才看了，衣香鬢影，五光十色，節奏明快，看起來很富娛樂性。

電影開初的andy，不覺得時裝是一回事，是否換上一襲新裝，就會變成另一個人？一下子煥發出自信和美艷，電影而己，還是不要駁故，或許我入市買股票賺了一筆，也有這種氣焰了，因為我沒有這樣做，所以不信。

三吋高跟鞋，確是有種醉人的魔力，只是你願意花幾多心力在外表，這樣又令你用少了幾多時間雕刻內心。時間和錢一樣客觀，善用時間像剪印花省錢一樣，嘥氣啦！

當然最後她還是自覺不屬於那個世界，飛了靚仔作家(！?其實我不太清楚他的身份)，回復平淡。

Listen to your heart.

水中之書

恕我才疏，看完這劇之後，有點一頭霧水。明明記得看戲時有笑過有哭過，可是期待的那把你的心掐緊的一幕，終究沒有出現。但既然是集體創作式戲劇，也別給自己太死的界線。

快樂是甚麼？

「當念頭現起時，讓它立即消融，如水中寫書法一樣。」

大概我功力未到，連理解這句話，也頗感困難。內心可有一把回音跟我說話？該靜下來聽聽吧。

聖訴

終於自己一個看戲，看了一部很可以自己看的戲。

戲簡單易明，兩個主角演技出眾，黑人母親也很好，作為對白多、場景少的電影，實在寫得很緊湊。

「開明」與「保守」的對立十分鮮明，如果有意消費一段教會如何witch-hunt，這一部戲十分合口味。不過，在現實中，所謂「開明」與「保守」的分野又哪會這樣簡單直接，思想封閉的人不見得表現專橫迂腐，可能也有善良又喜樂的外表，記得溫柔的牧者說過，女仔有婚前性行為會蝕底。至今仍然不敢苟同，認同面對神是罪不等如認同這種男權主導的思想。

開放的一個不見得會事事「俗世」，又嗜甜又抽煙，讓你一看就知道他潮。只要不離聖經的真理，很多事是可以做的，不過神父如果令修女Doubt了，到了維護不了黑人小孩的地步時，不如做些讓修女安心的事，這種對抗在現實未必出現，我不是說他不應該與她抗辯，只是想說這種處理方式在教會內不是常態。當然這只是我這種平信徒看到的面貌，事實或有分別亦不可而知。

如果有人認為可以對照今天教會在家暴條例等問題上的角色，我覺得仍有一段距離，電影當中的二分法太簡化了，或許作為電影只能這樣，事實上教會也有一些尋求變革的人，但又不能說這些人與支持同性戀者站在同一陣線，誰是誰非，我也不敢說。

另外，電影又開了黑人、同性戀的議題，可惜未能深入闡述，作為一部電影是頗完滿了，但我卻有騷不著癢處的感覺。

梅蘭芳

《梅蘭芳》是近期最期待的新戲，對於中國戲劇毫無認識，第一次認識梅蘭芳這個名字，是在師兄的blog，據說梅蘭芳剛學戲，師父說：「老天爺沒有賞你這口飯！」後來他努力學眼神、造手，比女人還會演女人，成為一代宗師。

師兄說這番話時，正值選實習之際，大家一鍋蜂衝往電視台，他說梅蘭芳的故事，不是勸勉各位努力，而是說梅蘭芳只有一位，很多人努力一生卻不會成功，潛台詞就是沒有條件的，還是不要白費心機了。沒信心的我自然對號入座，當然現在想來，吃不了這口飯也不是大事。

再次看到梅蘭芳，就是近來讀豐子愷的書，描寫梅蘭芳舉手投足，美若維納斯，聽說梅家後人很滿意黎明的演出，說他得其神，所以既不能一睹梅蘭芳的身影，且看看這個幾分相似的。加上對其生平也頗感興趣，特別是抗日之時「蓄鬚明志」，戲子無情，哪來的話？

"有關戲劇的戲劇"，最記得小時候看過《劍雪浮生》，才10歲不到老爸也帶了我入場，不知怎地那些劇情尚記得不少，例如白雪仙怎樣因為詞與佈景不配而要人換景，唐滌生怎樣在上演再世紅梅記時死去......近日老父突然沉迷粵曲，在youtube翻看任白的作品，我也滿好奇地看看。

對粵曲的興趣，還是僅限於此。純粹好奇，也欣賞，希望有人維繫。